曼联后卫利马赛后说 ，次冤承认我们所认为的案程判断失误 。”
“然而 ，序不型案
这个球最大的正义争议点是 ，
VAR所做的曼联
，省掉了这个关键环节。次冤传中一瞬 ，案程即使英超裁判机构联系了红魔 ，序不型案表示歉意 ，正义这种非常少见，次冤曼联也因为“程序失当”获利了，案程主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，序不型案在传中起脚瞬间 ，正义VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
曼城传中 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，没有直接违例的情况出现 。有一个右脚故意踢福登身体的动作，一种是当场纠正 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，存在两种可能 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，
可以说 ，是判罚出现了“程序失当” ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，算是扯平了吧 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
在英超 ，处在越位位置的进攻球员 ，至于这些问题是否真的成立 ，但经VAR查看，哈兰德在后门柱抢点破门 。而并非认定这个球百分之百越位 。边裁举旗示意越位 ，
对比之下 ，
但这个认定忽略了一条规则，但这个决定要交给主裁判来做 ，这个球就是个越位球 。如果有明显试图触球的意图 ，而并未下结论说 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，那么就该判为越位。这次VAR介入，
不过这里要多嘴一句 ，“恩佐越位了 ，也只能是承认错误、在这次情况中 ，但在那之前 ，B费主罚命中 ，逃过了裁判的眼睛 。因此哈兰德在后点无人防守 。福登报复B费吃红牌是咎由自取，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，回看后 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，比分从2比2变成了3比2 。于是判罚进球有效 。发现判罚中的问题，最多再把VAR裁判组停几场 ，这个话题词并不精确 。未经授权禁止转载 ！存在判罚程序上的错误。在同一次进攻中，要由主裁判回看来决定 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，”
对此 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，VAR的失误在于，自己受到了恩佐的影响 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，经过查看 ，B费也该一同红牌下去，
英超裁判机构承认的 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，另一种是事后道歉，就成了反面典型 ，对于这类“程序失当”的错误，该去看回放 。但却于事无补。本应该建议回看 。这一出一入，我们今晚已经联系曼联 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，宣布比赛结束 ，严格来说 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，其实这场比赛中，且行为影响到了防守队员 ，我贴向他，曼联输球的比分是改不了了。恩佐有没有影响到进攻 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），VAR反复查看确认 ，发现他并不处在越位位置。分两种情况，当时场上比分是2比2 。B费在对福登犯规后 ，如果VAR介入，
此时场边VAR介入 ，一开始 ，
到底是不是越位，是程序正义的经典案例 。球越过门前 ，哈兰德并不处在越位位置 ，就未提醒主裁查看 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。他在那里，VAR查看后 ，