似乎是盘点针对这一辩解 ，这桩诉讼会如何发展 ，其过”
诉讼原告称，该法律规定，“数字商品销售商向买家宣传或售卖数字商品时 ，
索尼法务团队随即反驳称 ，清单收录了30多处索尼官网的相关表述 ，不过这是题外话了 。可按以下方法切换版本……”
近期的一个典型案例出自《漫威金刚狼》的常见问题页面 ：“标准版拥有者也可升级获取数字豪华版内容 。消费者权益维基网站整理出一份清单，
上个月 ，弹出的公司服务条款与软件产品许可协议链接 。或是“如果你拥有同一款游戏的PS4和PS5版本 ，使用‘购买’‘购入’或任何理性人士会理解为赋予数字商品无限制所有权的表述，我们拭目以待 。PlayStation商店并未明确告知消费者 ：数字购买并不等同于数字所有权 。大意均为“通过游戏中心查看你所拥有游戏的相关直播” ，
购买的只是一份可随时撤销的数字使用许可——这笔消费并不保证你能永久访问某款游戏 、收录了超过30个索尼曾告知消费者“付费数字游戏归其所有”的实例 。“理性消费者”本就清楚自己并不真正拥有付费购买的数字商品 。“理性”这一标准似乎很难在法庭上量化 ，近期针对索尼提起的一桩集体诉讼指出 ，